LiveInternetLiveInternet

Kinderen

Deel 1. Weten dat iemand anders een risico loopt om HIV op te lopen - wordt bestraft met vrijheidsbeperking tot 3 jaar, of door arrestatie gedurende een periode van 3 tot 6 maanden, of door een gevangenisstraf van maximaal 1 jaar.

Deel 2. Infectie van iemand met een HIV-infectie door iemand die op de hoogte was van zijn ziekte - wordt tot 5 jaar lang bestraft met een gevangenisstraf.

Deel 3. Een handeling voorzien in het tweede deel van dit artikel gepleegd tegen twee of meer personen of tegen een persoon die bekend staat als minderjarig, wordt bestraft met een gevangenisstraf van maximaal 8 jaar.

Deel 4. Infectie van een persoon door een HIV-infectie als gevolg van een ongepaste uitvoering door een persoon van zijn professionele taken wordt bestraft met een gevangenisstraf van maximaal 5 jaar met ontneming van het recht bepaalde posities te bekleden of bepaalde activiteiten te verrichten voor maximaal 3 jaar.

Het strafwetboek van de Russische Federatie

Achter de droge letters van de wet is het onmogelijk om menselijke lotgevallen, levensverhalen te beschouwen, waarin complexe en eenvoudige relaties tussen mensen nauw met elkaar verweven zijn. De wet is onverschillig en meedogenloos. Ervaren seropositief onthoud dat er tijden waren dat gezinnen werden gescheiden vanwege de beruchte 122. Een van de echtgenoten (HIV-positief) werd achter de tralies gegooid (soms door de spionage van buren), hoewel iedereen alles over het gezin wist, ze leefden in de ziel en hadden geen claims tegen elkaar. Na een aantal spraakmakende zaken en lange protesten, maakte de staat een wetswijziging en verscheen een beroemde notitie over tijdige waarschuwing van de partner. Maar het artikel zelf bleef en je moet het weten. Laten we proberen uit te zoeken hoe en hoe het mensen met hiv bedreigt, hoe ze zich moeten gedragen om zichzelf en anderen te beschermen.

Van tijd tot tijd, daar, dan wordt hier gemeld dat op grond van artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie een andere seropositieve persoon is veroordeeld. Begin februari 2006 meldde bijvoorbeeld de online-editie van "NewsProm.Ru" dat in Ishim (regio Tyumen) de derde gewone rechtbank werd gehouden over het feit van opzettelijke infectie met HIV. Als hoofd van de preventieafdeling van het Tyumen Regional Center for AIDS Prevention and Control, Elena Utyuganova, vertelde de jongeman dat de HIV-infectie in 2001 werd vastgesteld. Tegelijkertijd kregen ze een ontvangstbewijs dat hij gewaarschuwd was voor strafrechtelijke aansprakelijkheid voor opzettelijke infectie en voor de dreiging van infectie. In 2005 werd een geval van infectie van een jonge vrouw onthuld. Deze man ontmoette haar voor een jaar, zei niets over zijn diagnose en dat het nodig is om zichzelf te beschermen. De rechtbank oordeelde: drie jaar proeftijd. Daarnaast zal de veroordeelde een boete moeten betalen voor morele schade van 250 duizend roebel.

U moet weten dat elk AIDS-centrum, elke arts een duidelijke instructie heeft over wat te doen als iemand met HIV wordt gevonden.
Federale wet "inzake preventie van de verspreiding van de ziekte die wordt veroorzaakt door het Human Immunodeficiency Virus," zegt dat de persoon die met HIV gediagnosticeerd, meegedeeld medewerkers van instellingen die een medisch onderzoek van de resultaten uitgevoerd, en de noodzaak van voorzorgsmaatregelen om de verspreiding van voorkomen HIV waarborgen de naleving van de HIV-geïnfecteerde menselijke rechten en vrijheden, alsmede strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor de invoering van het risico op besmetting of verontreiniging rugogo gezicht.

Daarnaast is er een gedetailleerde procedure voor het melden van een persoon met een HIV-infectie. Volgens hem geeft de arts een officieel certificaat van HIV-infectie af aan een geïnfecteerde persoon; in het certificaat wordt een aantekening gemaakt over de waarschuwing van de patiënt met betrekking tot strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het opzettelijk veroorzaken van een risico op infectie of de infectie van andere mensen met een HIV-infectie; een certificaat wordt afgegeven aan de patiënt die het op een polikliniekkaart of medische voorgeschiedenis ondertekent; de arts geeft een certificaat af en raadpleegt de patiënt gedetailleerd, hem de noodzakelijke voorzorgsmaatregelen en manieren om de overdracht van HIV-infectie te voorkomen...
Ieder van u weet nog hoe en waarover het werd gewaarschuwd en gewaarschuwd. Meestal duurt deze procedure een beetje tijd en laat, eerlijk gezegd, niet de beste na zelf herinneringen.
Maar ook iedereen zou dat moeten begrijpen door in bepaalde documenten in te schrijven en daarmee hun kennis te bevestigen dat u op de hoogte bent van uw hiv-infectie - in het geval van overtreding van de wet kunt u worden vervolgd op grond van artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie;

Als je wilt dat dit niet gebeurt, moet je gewoon de wet kennen.

Wees niet bang voor strafrechtelijke vervolging en verantwoordelijkheid, beperk jezelf in contact en communicatie met HIV-negatief, je moet niet opgewonden raken en woedend zijn over de wreedheid van straffen. Aldus gewaarschuwd - betekent gewapend! Laten we proberen dit probleem vanuit een pragmatisch standpunt te benaderen.

Laten we eerst bepalen, en wat precies artikel 122 zegt.
Dus, opzettelijk een andere persoon in gevaar brengen om HIV te krijgen.
Het vindt plaats als er acties zijn ondernomen die de mogelijkheid hebben gecreëerd om de infectie door te geven aan een andere, maar dit is niet gebeurd als gevolg van een ongeluk of maatregelen genomen door een persoon die een slachtoffer zou kunnen worden.
Manieren om in gevaar te brengen zijn divers. Juridische praktijk, verwijzend naar de meest gebruikelijke methode, verwijst naar de seksuele manier, zowel in hetero- als homoseksuele contacten, d.w.z. tijdens geslachtsgemeenschap (vaginaal, oraal of anaal), gepleegd zonder voorzorgsmaatregelen.
Vergeet niet dat de Russische rechtbanken zich laten leiden door het feit dat elk seksueel contact met een HIV-positief persoon de HIV-negatieve persoon blootstelt aan een reëel risico op infectie, terwijl het gebruik van een condoom geen absolute garantie biedt voor bescherming tegen infectie.

Voor het onderzoek en de rechtbank wordt het feit van geslachtsgemeenschap van een persoon die op de hoogte was van de aanwezigheid van een HIV-infectie bij een gezond persoon, beschouwd als een voltooid misdrijf dat wordt beschreven in deel 1 van artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Om het probleem van de strafrechtelijke aansprakelijkheid op te lossen, is het echter van belang of het slachtoffer op de hoogte was van de ziekte van de partner of niet. De opmerking bij het artikel zegt dat als hij op de hoogte was, er geen misdaad was.

Er zijn twee noodzakelijke voorwaarden om HIV-positief te vrijwaren van aansprakelijkheid:
1. Vrijwillige toestemming van een HIV-negatief persoon om een ​​HIV-positieve relatie aan te gaan tijdens seksueel contact, waarbij er een risico is op HIV-besmetting. Onder vrijwilligheid wordt in dit geval verstaan ​​de acceptatie van een persoon bij beslissing naar eigen goeddunken, ongeacht motieven.
2. Aanwezigheid van het tijdig waarschuwen van de persoon over de HIV-infectie van de partner. Een waarschuwing wordt tijdig herkend wanneer een andere persoon de mogelijkheid heeft om te voorkomen dat hij met HIV wordt besmet.

Bovendien moet men weten dat alleen al het feit van het voorkomen van een HIV-negatieve persoon naar het oordeel van het wetshandhavingssysteem in een bepaalde vorm moet zijn, bijvoorbeeld:
- schriftelijk (ontvangstbewijs);
- met getuigen die het kunnen bevestigen;
- bij gezamenlijk bezoek van de arts;
- over de zelfhulpgroep.

Misschien lijken deze vormen vreemd en overbodig voor iemand, maar de realiteit is dat alles in het leven gebeurt: een voormalige echtgenoot of een beledigde vriendin kan plotseling een aanvraag bij de politie indienen en indienen. Liefde en vertrouwen zijn prima, maar in sommige gevallen is er meer nodig. In elk geval is het beter om voorbereid te zijn op verschillende varianten van de ontwikkeling van gebeurtenissen dan volledig weerloos te zijn voor de lotsbestemming.

Ja, het proces van het aantonen van een infectie van een bepaalde persoon op een bepaald moment is erg ingewikkeld en moeilijk. Maar we mogen niet vergeten dat de rechtshandhaving en justitiële systemen zodanig zijn ingericht dat de verdachte in hun indiening bij de bijna 90% een veroordeelde crimineel, en daarom moet worden gelegd. En soms de zorg te bewijzen zijn eigen onschuld te zware last op de schouders van de verdachte en de advocaat, hoewel niemand het principe heeft ingetrokken dat de bewijslast rust op de vervolging en de beschuldigde volledig onschuldig voor de bekendmaking van het vonnis.

Tot slot wil ik herhalen: "Waarschuwing, dan gewapend!"
En druk ook de vaste overtuiging uit dat het openen van uw status u behoedt voor veel problemen en misverstanden.

122 Artikel van het Wetboek van Strafrecht. Infectie met HIV

loading...

HIV is een zeer vreselijke diagnose en een bedreiging voor onze samenleving. Elk jaar sterven honderden of zelfs duizenden mensen aan aids. Dat is de reden waarom artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie voorziet in sancties voor degenen die op de hoogte zijn van hun ziekte en opzettelijk de besmetting van andere burgers hebben bedreigd. Medewerkers van medische instellingen kunnen ook aansprakelijk worden gesteld voor deze misdaad, als ze hiv-infecties hebben gepleegd tijdens hun professionele activiteiten.

hoofd-

loading...

Iedereen weet dat HIV niet kan worden genezen en leidt tot de dood van een persoon, omdat de immuniteit zo verzwakt is dat het niet in staat is om onafhankelijk te vechten, zelfs met verkoudheid. Dat is de reden waarom het doel van deze gruweldaad niet alleen de gezondheid, maar ook het leven van de mens is.

Wetgevend is bepaald dat de verantwoordelijkheid voor de schuldige persoon die op de hoogte is van zijn ziekte komt wanneer hij de andere persoon met een virus besmet of de laatste in gevaar brengt voor een HIV-infectie. Dit wordt aangegeven in artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Als een besmette persoon in seksueel contact komt met een gezond persoon, stelt hij hem bloot aan groot gevaar. Maar dit zal alleen als een misdaad worden beschouwd als de laatste niet wist van de ziekte van zijn partner, en de dader verhulde zijn diagnose om persoonlijke redenen.

Bestaande problemen

loading...

Helaas is het in de praktijk erg moeilijk om de samenstelling van de gruweldaad te bewijzen en de besmette persoon voor de rechter te brengen. Immers, in de meeste gevallen weten veel mensen die de status van HIV-geïnfecteerd hebben, hun diagnose niet en leren ze erover tijdens een onderzoek per ongeluk. Bovendien vragen mensen die zich met promiscue seks bezighouden en drugs gebruiken zich nooit af wie van de partners en kennissen hen met de ziekte kunnen besmetten. Zo blijft de infectie van gezonde mensen ongestraft.

structuur

loading...

De misdaad wordt alleen gevormd als de schuldige persoon van tevoren wist over zijn ziekte en een andere persoon er niet over waarschuwde. Het maakt niet uit of een gezond persoon besmet is geraakt of niet. De misdaad wordt als compleet beschouwd wanneer de andere persoon wordt bedreigd met een infectie. Dit wordt aangegeven in artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. De misdaad is in dit geval als volgt:

  • subject (alleen geestelijk burger, wiens leeftijd niet ouder is dan 16 jaar);
  • een voorwerp is de gezondheid van een persoon die wordt aangevallen door een aanvaller;
  • de subjectieve kant van de daad wordt uitgedrukt in directe bedoelingen, wanneer de drager van HIV een andere persoon wil besmetten met het gegeven virus of hoopt dat dit niet zal gebeuren, maar nog steeds criminele handelingen van zijn eigen frivoliteit begaat of ernaar met onverschilligheid verwijst;
  • De objectieve kant komt tot uiting in het plaatsen van een gezond persoon met een risico op HIV-infectie of infectie met het virus (seksueel, via een injectiespuit).

Als deze ziekte tijdens een operatie of behandeling in een medische instelling door het bloed naar een persoon werd overgebracht, moeten werknemers van deze organisatie hiervoor aansprakelijk worden gesteld. De straf voor ambtenaren die gezonde mensen met HIV besmetten is 122 artikelen van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.

Gevarenaanduiding

loading...

Als een persoon weet dat hij HIV heeft, maar ondanks dat, is hij in seksueel contact gekomen met een gezonde partner die niet weet van de diagnose, dit betekent dat de besmette burger een misdaad heeft begaan die is gesanctioneerd door artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.

Deze criminele daad wordt altijd bewust uitgevoerd door schuldigen. Een aanvaller weet immers van tevoren dat hij een andere persoon met een HIV-infectie kan besmetten, maar begaat toch zijn onwettige daden. Het gebruikt bijvoorbeeld een enkele naald om te injecteren of gaat seksueel contact aan zonder beschermende middelen.

Artikel 122, deel 1 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie bevat sancties voor HIV-geïnfecteerden die op de hoogte waren van hun diagnose, maar hebben dit niet gemeld aan gezonde mensen met wie zij nauwe relaties of gedeelde middelen hadden voor het gebruik van verdovende middelen en daardoor de laatste in gevaar brachten infectie met het virus.

Wat zegt de wet?

loading...

De straf voor het bedreigen van de overdracht of doorgifte van HIV is vervat in artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Met opmerkingen erover is het onmogelijk om het er niet mee eens te zijn. In dit geval wordt immers niet alleen de gezondheid aangetast, maar ook het leven van gezonde mensen die geen drager zijn van HIV. Deel 1 van dit artikel stelt dat er een bekende infectie met HIV is.

Het onderwerp van de misdaad in het tweede deel van Art. 122 van het Wetboek van Strafrecht zal alleen de persoon zijn die drager is van het virus. Met andere woorden, een met HIV geïnfecteerde persoon die zijn diagnose kent en geslachtsgemeenschap heeft gehad met een gezond persoon en hem heeft geïnfecteerd, zal verantwoordelijk worden gehouden voor de daad, maar alleen als de partner de ziekte van de dader niet vermoedde.

Ernstige straffen wachten een aanvaller als hij een virus heeft geïnfecteerd met meerdere mensen of een minderjarige. Want deze schuldige persoon kan wachten op een gevangenisstraf van acht jaar.

Er moet ook worden opgemerkt dat een functionaris, door wiens schuld een gezond persoon is besmet met HIV, verantwoordelijk zal worden gehouden voor zijn strafrechtelijke acties onder de wet.

Analyse van artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie over de samenstelling

loading...

Deze handeling wordt als voltooid beschouwd op het moment dat de dader van zijn criminele acties de infectie van een gezond persoon heeft bedreigd of hem met HIV heeft geïnfecteerd. Met andere woorden, er kan worden gezegd dat dit artikel verschillende kwalificerende composities van gruweldaden kent.

In het eerste geval kan het subject een persoon zijn die niet aan deze diagnose lijdt, maar zijn acties onder druk zet om het virus van een gezond persoon te infecteren. Bijvoorbeeld in gevallen waarin de dealer een drugsverslaafde aanbiedt om te injecteren met een spuit die al door een besmette burger is gebruikt. Tegelijkertijd is de dader volledig op de hoogte van de onwettigheid van zijn daden. Deze daad is altijd opzettelijk.

Het tweede, derde en vierde deel van artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht bevatten een boete voor de overdracht van het virus aan een gezond persoon. Misdaad zal hier eindigen op een moment dat het slachtoffer is geïnfecteerd met HIV.

Als een virus meerdere mensen of een minderjarige infecteert, heeft de gruweldaad een speciale kwalificerende samenstelling.

Het vierde deel van dit artikel bevat alleen straf voor personen die tijdens de uitvoering van hun directe professionele taken een hiv-infectie van een gezond persoon hebben toegestaan. De handeling wordt in dit geval als roekeloos beschouwd.

sancties

loading...

In het geval dat de schuldige persoon door de acties de infectie van een hiv van de gezonde persoon in gevaar heeft gebracht, dreigt deze met een straf in de vorm:

  • beperkingen op vrijheid voor een periode van maximaal drie jaar;
  • gevangenisstraf van maximaal een jaar;
  • arrestatie tot 6 maanden;
  • implementatie van dwangarbeid (maximaal een jaar).

Deze sancties voorzien in artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Infectie met iemands HIV-infectie is strafbaar bij wet en wordt als een misdrijf beschouwd. De straf voor de daad kan oplopen tot vijf jaar in geïsoleerde gebieden van de samenleving.

In het geval dat, vanwege de schuld van een besmette persoon die wist van zijn diagnose, meerdere mensen of een tiener gewond raakten, hij geconfronteerd wordt met maximaal 8 jaar in de gevangenis. De rechtbank heeft ook het recht om de aanvaller aanvullende sancties op te leggen.

Als de dader een werknemer was van een medische organisatie en een infectie van een menselijk virus toestond vanwege een slechte uitvoering van de hem toevertrouwde taken, dan wordt hij bestraft, bestaande uit:

  • tenuitvoerlegging van dwangarbeid (tot 5 jaar), kunnen aanvullende sancties ook worden verleend in de vorm van een verbod op het deelnemen aan bepaalde activiteiten;
  • isolatie van de samenleving voor een periode van maximaal vijf jaar.

Is de opzettelijke verspreiding van HIV een strafbaar feit? Welke straf biedt het artikel van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie?

loading...

Bijna elke moderne persoon heeft gehoord over aids. En laat niet iedereen de aard van deze ziekte begrijpen, maar ze realiseren zich duidelijk de ernst ervan. Bovendien wordt voor de hiv-infectie voorzien in strafrechtelijke aansprakelijkheid. Daarom moet het kind vanaf jonge leeftijd worden gevaccineerd met de noodzaak om de hygiënische normen na te leven - niet om andermans dingen te gebruiken, regelmatig handen te wassen, geen vroege seks te starten, enz. Er moet ook aan worden herinnerd dat de opzettelijke verspreiding van HIV een misdaad is die een zware straf inhoudt.

Het virus van immunodeficiëntie is een ziekte die traag genoeg is en in het begin niet asymptomatisch optreedt in het menselijk lichaam. Dat is de reden waarom een ​​patiënt soms niet eens vermoedt dat hij HIV-geïnfecteerd is en mensen infecteert met wie hij contact heeft. Niettemin, de ziekte, hoewel langzaam, maar vernietigt nog steeds het lichaam van binnenuit, volledig inactiverend het immuunsysteem. De mens is beroofd van zijn natuurlijke bescherming en kan zich niet tegen elk type infectie verzetten.

Meestal vindt infectie met seksueel overdraagbare aandoeningen, HIV-infectie plaats tijdens seksueel contact. Ook in het huidige stadium zijn gevallen van overdracht van pathologie en in huishoudelijke condities frequenter geworden. Vaak is er een verspreiding van de ziekte door speeksel.

Een moeder die besmet is met een retrovirus, met een hoge waarschijnlijkheid, zal haar kind een pathologie door de moedermelk geven. Bovendien is het ten strengste verboden om een ​​gemeenschappelijke spuit en andere hulpmiddelen voor medische manipulatie te gebruiken. Je moet ook weten dat er vaak een bekende infectie van HIV is. Volgens wettelijke bepalingen wordt strafrechtelijke verantwoordelijkheid toegewezen voor de verspreiding en infectie van HIV (AIDS).

HIV-infectie: strafwetboek van de Russische Federatie - soorten straffen

loading...

Verantwoordelijkheid voor HIV-infectie is voorgeschreven in het Wetboek van Strafrecht (CC). De besmetting van het HIV-virus van iemand anders, opzettelijk of uit onachtzaamheid, is strafbaar volgens de wet. Artikel 122 definieert de verantwoordelijkheid van een seropositieve burger. En het schuldniveau en de aard van preventieve maatregelen zijn afhankelijk van vele factoren van deze misdaad. Zo zijn burgers aansprakelijk, die het leven en de gezondheid van andere mensen in gevaar brengen. Ze kunnen echter zelf niet eens vermoeden dat ze een misdaad plegen.

Wanneer er sprake is van een opzettelijke infectie van een andere persoon met een HIV-infectie, wordt in deze situatie een striktere sanctie toegepast. Verergerd door de criminele factoren worden, volgens het Wetboek van Strafrecht, de besmetting van HIV door verschillende mensen tegelijk in overweging genomen, of een persoon die jonger is dan 18 jaar. Als gevolg van nalatigheid ten dienste van artsen of andere professionals, is HIV geïnfecteerd geraakt, voorziet het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie in een verhoogde straf.

Immunodeficiëntie is een groot gevaar voor het organisme van de geïnfecteerde persoon. Maar er zijn geen minder risico's voor de omliggende zieken. Sommige geïnfecteerden begrijpen het gevaar en hebben de neiging om de communicatie met iemand te minimaliseren. Terwijl andere besmette personen alle hiv-verantwoordelijkheid opnemen. Integendeel, ze richten zich op het verspreiden van de ziekte onder andere mensen en besmet raken met HIV. De soorten van deze misdaad vormen een vrij zware verantwoordelijkheid voor een dergelijke schending van de mensenrechten.

Volgens het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie worden HIV en de opzettelijke overdracht ervan beschouwd als een overtreding van het leven en de gezondheid van een andere persoon. Criminele aansprakelijkheid voor hiv veronderstelt de aanwezigheid van een overtreding in de acties van de verdachte. Met andere woorden, hij moet weten over zijn ziekte en bewust andere mensen in gevaar brengen. Er zijn veel methoden voor opzettelijke infectie. Dus, infectie met HIV-infectie, waarvan het misdrijf het vaakst wordt uitgedrukt in het plegen van geslachtsgemeenschap zonder beschermingsmaatregelen, wordt opzettelijk uitgevoerd. Daarnaast vindt infectie plaats via het bloed, speeksel of rechtstreeks van de moeder naar de baby via de melk, maar ook tijdens de zwangerschap en tijdens de bevalling.

Infectie met HIV als misdaad is perfect vanaf het moment dat de beklaagde de gezondheid van het slachtoffer in gevaar brengt. En de verantwoordelijkheid voor infectie met HIV-infectie kan zelfs optreden in een situatie waarin het slachtoffer zich bewust is van het risico en zich er bewust aan blootstelt. Dit verwijst naar het huwelijk van een persoon met AIDS.

De subjectieve positie wordt meestal uitgedrukt in nalatigheid. Maar directe intentie is niet uitgesloten. Dus zal onvoorzichtigheid de seksuele relatie aangaan van iemand die de aanwezigheid van een retrovirus in zijn organisme niet eens vermoedde. Ook vallen de volgende acties onder deze definitie: als de geïnfecteerde persoon op de hoogte was van een dergelijke ziekte, maar anderen er niet van op de hoogte had gesteld, terwijl hij acties deed die de gezondheid van mensen in contact met hem bedreigden. De zwaarste straf wordt toegepast voor de opzettelijke verspreiding van HIV (AIDS) onder art. 122 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. In de regel worden dergelijke patiënten gedreven door wraak en zij stellen zichzelf ten doel om zoveel mogelijk anderen te infecteren.

Wie is strafbaar voor een hiv-infectie?

Straffen voor de opzettelijke overdracht van AIDS aan mensen die ten tijde van het misdrijf 16 jaar geleden waren. Daarnaast worden ook speciale onderwerpen van het delict onderscheiden. Deze omvatten artsen en andere gezondheidswerkers, laboratoriummedewerkers die vanwege hun beroep veel meer kansen hebben dan andere mensen. Dienovereenkomstig kan nalatigheid in verband met de professionele taken leiden tot infectie van het slachtoffer.

Veel mensen zijn geïnteresseerd in de vraag - welke acties vormen de elementen van de misdaad? Het is overduidelijk dat de samenstelling van deze misdaad het gedrag is van een besmette persoon die opzettelijk of onopzettelijk de gezondheid van het slachtoffer in gevaar bracht. Bovendien wordt in sommige gevallen het verbergen van de bron van HIV-infectie ook als een overtreding beschouwd. Zoals hierboven vermeld, wordt de infectie van meerdere personen of een kind als een verzwarende factor beschouwd.

HIV-infectie: strafrechtelijke verantwoordelijkheid

Voor de verspreiding van immunodeficiëntie hangt de strafrechtelijke verantwoordelijkheid rechtstreeks af van de aard van de gepleegde handeling. Dus als een burger een andere persoon in gevaar heeft gebracht, wordt hij zes maanden lang gearresteerd of tot een jaar gevangenisstraf of dwangarbeid. In gevallen waarin de verdachte op de hoogte was van de aanwezigheid van een infectie, neemt de gevangenisstraf toe tot 5 jaar. Als een infectie optreedt tussen meerdere personen of een minderjarige, wordt de dader veroordeeld tot 8 jaar gevangenisstraf.

Volgens artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht, als de HIV-infectie is ontstaan ​​als gevolg van nalatige uitvoering van taken door medisch personeel, naast de arrestatie of gevangenisstraf voor een wettelijke periode, wordt de verdachte ook voor een bepaalde periode geschorst van het uitvoeren van zijn taken.

Er zijn echter situaties waarin HIV-infectie (artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht) niet strafbaar wordt gesteld. Dat wil zeggen, als het slachtoffer van tevoren wist over het bestaande risico, in het bijzonder over de mogelijkheid van overdracht van immunodeficiëntie. In een dergelijk geval krijgt de persoon, zelfs als deze besmet is als gevolg van contact met de drager van het retrovirus, niet de status van het slachtoffer.

jurisprudentie

Tegenwoordig is al veel praktijkervaring opgedaan in geschillen over de betrokkenheid bij strafrechtelijke aansprakelijkheid voor HIV-infectie. Het is belangrijk om te vermelden dat gevallen van bewuste infectie van een groot aantal individuen massaal worden geregistreerd. Dus de dragers van het virus pasten soms speciaal hun bloed aan op de deurklinken of relingen, zodat zoveel mogelijk mensen er contact mee konden maken.

En in dit stadium zijn volgens artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie voldoende succesvolle mensen betrokken bij opzettelijke infectie met HIV (AIDS). Uiterlijk zien ze er gezond uit en hebben ze een goede sociale positie. Terwijl er in de maatschappij een stabiele mening is ontstaan ​​dat de geïnfecteerden meestal mensen zijn die op de onderste trap van de sociale ladder staan. Nu is de situatie veranderd, en vandaag zou men ondanks zijn status in de samenleving niet te dichtbij mogen komen met een onbekende persoon.

Welke straf wordt bedreigd voor een HIV-infectie?

loading...

Ieder van ons weet zeker niet precies wat is HIV-infectie, maar hij weet zeker dat dit slecht is.

Zelfs in de kindertijd waren we bang voor verspreide spuiten, vuile handen of leuningen.

We wasten zorgvuldig onze handen elke keer dat we thuis waren en waren constant bang voor iets, maar wat?

Algemene informatie

loading...

Wat is een HIV-infectie? Dit, omdat het in de eerste plaats een ziekte bleek te zijn die een classificatie heeft virale, die heel erg langzaam stroomt en daardoor leidt tot nutteloosheid van ons lichaam.

Dit komt door het feit dat een persoon eenvoudigweg verminderde immuniteit, hij wordt verslagen door allerlei ziekten, evenals de ontwikkeling van tumoren, de verspreiding van infecties.

Deze ziekte wordt als eerste overgedragen seksueel, via allerlei selecties.

Het kan ook worden verzonden met speeksel, Het is de moeite waard om iets te eten of te drinken voor de geïnfecteerden.

Als de moeder was geïnfecteerd met een virale infectie, zou ze het misschien door kunnen geven aan het kind door moedermelk.

Het is daarom noodzakelijk bang voor elk contact bij vreemden, van wie de gezondheid u in een ambigue positie plaatst of waarvan u zich niet bewust bent.

Er zijn echter gevallen waarin de met HIV besmette persoon specifiek op zoek naar een slachtoffer om de een of andere reden.

Welk artikel in het Wetboek van Strafrecht?

loading...

Maar dit is van toepassing op zaken waarbij met onwetendheid van de geïnfecteerde over de aanwezigheid van zijn ziekte. Voor het geval de patiënt op de hoogte was van zijn ziekte en doelbewust infecteren Een andere persoon - de sanctie neemt toe.

qualificatory tekenen zijn de infectie van meerdere personen of minderjarigen, evenals de infectie van HIV door de uitvoering van professionele taken.

Objectieve en subjectieve kant

loading...

Een infectie met een hiv-infectie op zich is zeer gevaarlijk en veroorzaakt een nog groter gevaar voor de omringende mensen. Sommige besmette mensen begrijpen dit en proberen hun contacten tot een minimum te beperken Word geen broeinest of broeinest van nieuwe infecties.

Anderen die besmet zijn, geloven dat het oneerlijk is om alleen hen en wraak op de natuur te kwetsen en toch weet God wie willekeurig seks begint te krijgen voor het oplopen van HIV.

Deze act is strafrechtelijk strafbaar, Om het beter te begrijpen, is het echter noodzakelijk om het misdrijf in zijn samenstellende delen te demonteren.

Het doel van de misdaad is leven en gezondheid van een persoon, omdat zij het zijn die worden aangevallen door een crimineel. Over het algemeen is de samenstelling van deze misdaad heel vreemd, omdat de crimineel van nature en zichzelf een slachtoffer is.

Laten we ons echter tot de objectieve kant van het misdrijf wenden. Het wordt uitgedrukt in de kennis van de persoon over zijn gezondheidstoestand en bekend gevaar van een andere persoon hetzelfde gevaar.

Als we praten over hoe deze misdaden worden begaan, dan zullen we nog lang moeten spreken. Manieren zijn heel divers en hier al, zoals ze zeggen, wie is er in die veel.

De meest voorkomende is coïtus met een met HIV besmette persoon zonder condoomgebruik. Je kunt ook geïnfecteerd raken via bloed, speeksel, moedermelk.

Een misdrijf kan dus als volledig voltooid worden beschouwd op een moment dat het slachtoffer op de een of andere manier werd blootgesteld aan het risico van infectie.

De subjectieve kant heeft verschillende kwalitatieve kenmerken. Het kan bijvoorbeeld worden gekarakteriseerd en als zorgeloosheid en als een directe intentie. We zullen de eerste analyseren. Een persoon wist bijvoorbeeld niet van zijn ziekte en ging seksuele betrekkingen aan - dit is onvoorzichtigheid.

Als alternatief, een persoon die geïnfecteerd is met een HIV-infectie die thee drinkt, een onafgewerkte mok zet, en terwijl hij werd afgeleid, dronk zijn vriend de inhoud en raakte de slijmhuid aan met de restanten van speeksel.

beraadslagen het plegen van een misdaad heeft geen verklaring nodig.

In de regel zijn dergelijke criminelen motieven voor wraak.

Het onderwerp van deze misdaad is iemand die de leeftijd heeft bereikt 16 jaar oud, en is ook in staat en ziek met HIV.

Structuur van de misdaad

loading...

De samenstelling van de misdaad van HIV-infectie bestaat uit vier hoofdonderdelen. In de regel hebben ze allemaal een wisselwerking met elkaar en de een volgt uit de andere.

Het onderwerp van het misdrijf moet afzonderlijk worden vermeld. Naast ons allemaal een bekende persoon die de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt, kan het onderwerp dat ook zijn een speciale. Op welke manier wordt dit gemanifesteerd?

Kwalificaties (kenmerken)

loading...

Een gekwalificeerd type is de infectie van een persoon met een persoon die wist van de aanwezigheid van een vergelijkbare ziekte. Meestal wordt deze misdaad gekenmerkt door actie of nalaten van het onderwerp, wetende over de aanwezigheid van de ziekte.

Een bijzonder gekwalificeerd type van deze misdaad is infectie van meerdere personen of minderjarigen. De sancties voor zo'n misdaad zullen zijn veel strenger. Deze misdaad heeft een opmerkelijk kenmerk: het heeft een speciale samenstelling.

Allereerst verwijst het naar mensen die een andere persoon met een HIV-infectie infecteren met het oog op onjuiste en nalatige uitvoering van de hen toegewezen taken.

Meestal is het onderwerp van een dergelijke misdaad een medische werker, evenals een laboratorium of medewerker van de bloedbank.

verantwoordelijkheid

loading...

Als een burger een andere persoon in een gevaarlijke situatie brengt vanwege het risico van HIV-besmetting, zit hij een jaar vast of wordt hij zes maanden vastgehouden, of dwangarbeid voor een periode van maximaal een jaar, ter beoordeling van de rechtbank en de PI-Inspectie.

Als een persoon een HIV-infectie heeft gepleegd als gevolg van slechte en oneerlijke uitvoering van een van zijn verplichtingen, wordt hij gestraft door verval van het recht om bepaalde posities bezetten, evenals dwangarbeid, detentie, of een gevangenisstraf van een door het oordeel van de rechtbank gestelde termijn.

Vrijstelling van aansprakelijkheid

loading...

Het strafrecht kent in de praktijk gevallen van HIV-infectie niet strafbaar door de wet.

Dit gebeurt als het slachtoffer werd van tevoren op de hoogte gebracht dat een persoon HIV-positief is.

Meestal gebeurt dit bij gehuwde paren, waarbij een van de echtgenoten instemt met een HIV-infectie.

In dit geval draagt ​​de besmette persoon geen strafrechtelijke verantwoordelijkheid, en het slachtoffer niet.

Welke straf is er voorzien?

loading...

De straf voor HIV-infectie is zeer ernstig, omdat, in feite, toebrengen van zwaar lichamelijk letsel voor het geval het lichaam van het slachtoffer al te zwak was.

Aldus kan infectie met HIV gestraft worden:

  • gevangenisstraf voor een termijn van twee tot acht jaar, afhankelijk van de kwalificatie;
  • verplicht werk voor een periode van minstens een jaar;
  • straf in de vorm van aanhouding gedurende een periode van niet minder dan zes maanden;
  • ontzegging van het recht om bepaalde activiteiten uit te oefenen en bepaalde functies te behouden gedurende een periode van vijf tot tien jaar.

jurisprudentie

loading...

Rechterlijke praktijk met betrekking tot HIV-infectie bij de bevolking heel veel.

Het massakarakter van dit fenomeen is opvallend.

De meest flagrante gevallen werden geregistreerd in grote steden waar de besmette besmeurde met hun met bloed besmette leuning zo veel mogelijk mensen te infecteren. Ook in de stoelen van de bioscoop vonden naalden, ook gekleurd met het bloed van geïnfecteerde.

Er waren veel vergelijkbare gevallen en methoden en vindingrijkheid bracht criminelen ertoe de meest geavanceerde plannen. Tegenwoordig is zo'n golf minder geworden, maar het risico om zo'n ziekte op te lopen is nog steeds groot.

zijn voorzichtig en oplettend en dan zul je zeker een lang en gelukkig leven leiden zonder ziekte.

Artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht. Infectie met HIV (huidige versie)

1. Het opzettelijk plaatsen van een andere persoon in gevaar van besmetting met HIV-infectie -

wordt gestraft door beperking van de vrijheid voor een periode van maximaal drie jaar, of door dwangarbeid voor een periode van maximaal een jaar, of door aanhouding tot zes maanden, of door een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar.

2. infectie van een andere persoon met een HIV-infectie door een persoon die op de hoogte was van de aanwezigheid van deze ziekte,

wordt gestraft met een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar.

3. Een handeling als bedoeld in het tweede lid van dit artikel, gepleegd tegen twee of meer personen of ten opzichte van een minderjarige,

wordt bestraft met een gevangenisstraf van maximaal acht jaar, met ontneming van het recht om bepaalde posities te bekleden of bepaalde activiteiten te verrichten gedurende maximaal tien jaar, of zonder deze activiteiten.

4. Infectie van een andere persoon met een HIV-infectie als gevolg van onjuiste uitvoering door een persoon van zijn professionele taken -

wordt gestraft met dwangarbeid voor een termijn van ten hoogste vijf jaar, met diskwalificatie om bepaalde posities houden of zich bezighouden met bepaalde activiteiten voor maximaal drie jaar of zonder, of een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar, met diskwalificatie om bepaalde posities houden of zich bezighouden met bepaalde activiteiten voor maximaal drie jaar.

Let op. Een persoon die een handeling van de eerste of de tweede paragraaf van dit artikel bepaalde begaat is ontheven van strafrechtelijke aansprakelijkheid als een ander persoon in het risico van infectie te stellen of geïnfecteerd met HIV, was een tijdige waarschuwing voor de aanwezigheid van de eerste van de ziekte en vrijwillig ingestemd met acties die gecreëerd uit te voeren risico van infectie.

Commentaar op kunst. 122 van het Wetboek van Strafrecht

1. De objectieve kant van het misdrijf komt tot uitdrukking in het creëren van een reële dreiging van infectie van een andere persoon met een HIV-infectie. De methode om een ​​misdrijf te plegen heeft geen invloed op de kwalificatie, het wordt bepaald door de manier van verspreiden van het immunodeficiëntievirus: door geslachtsgemeenschap, door het bloed in het proces, bijvoorbeeld de transfusie, etc.

2. Een misdrijf wordt geacht te zijn voltooid vanaf het moment dat iemand anders een HIV-infectie oploopt.

3. De subjectieve kant van het misdrijf wordt gekenmerkt door schuld in de vorm van directe intentie.

4. Het voorwerp van het misdrijf is iemand die de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt. Het gevaar van het oplopen van deze ziekte kan niet alleen door patiënten worden veroorzaakt en met HIV-infectie worden geïnfecteerd, maar ook bijvoorbeeld door medische hulpverleners.

5. Het begin van de gevolgen in de vorm van infectie van een andere persoon met een HIV-infectie wordt erkend als een kwalificerend teken (Deel 2, artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht); De misdaad wordt in dit geval gekenmerkt door schuld in de vorm van opzet (direct of indirect) of nalatigheid (meestal frivool).

6. Het voorwerp van het misdrijf voorzien in Deel 4 van Art. 122 van het Wetboek van Strafrecht, kan alleen een persoon zijn die professioneel geassocieerd is met de behandeling of verzorging van besmet of ziek met HIV-infectie, ontvangst en opslag van bloed. De schuld van deze persoon wordt gekenmerkt door onvoorzichtigheid.

Opzettelijke infectie door AIDS

Volgens de Los Angeles Times http://www.latimes.com/politics/essential/la-pol-ca-essentia., Californië Gouverneur Jerry Brown ondertekend in de wet waarmee het opzettelijk besmetten van iemand met hiv is niet langer een strafbaar feit. Auteur van de wet, senator Scott Winer (wiener jargon - pipiska - let op de "News of the totalitaire West"), en een openlijk homoseksuele democraat uit San Francisco, zei dat de moderne geneeskunde mogelijk maakt HIV-geïnfecteerde mensen om een ​​lang leven en vrijwel elimineert het risico van infectie. Hij beschouwt zijn wet als 'de belangrijkste stap op weg naar hiv-behandeling'.

Het gerucht gaat dat de ontwikkeling van de wet werd gefinancierd door het bedrijf dat PrEP produceert, een medicijn dat het risico van infectie minimaliseert als het elke dag wordt ingenomen.

Mikhail Delyagin zei: "om te benadrukken dat we het hebben over opzettelijke besmetting is niet per ongeluk, die zich hebben voorgedaan als gevolg van de nalatigheid en een opzettelijke - wanneer een AIDS-patiënt bewust infecteert iemand dodelijke ziekte bovendien uitdrukkelijk verklaard dat het misdrijf niet wordt beschouwd en levering besmetting.. AIDS bloed in het bloed bank, die een potentieel gevaar, niet alleen voor Californië, maar ook op nationaal niveau creëert.

Dat wil zeggen, het gaat in feite over moord, zelfs als het langzaam gaat. Maar aangezien deze moord de winst van farmaceutische bedrijven verhoogt (aangezien de geïnfecteerde persoon gedoemd is om hun medicijnen te kopen op straffe van een snelle dood), is het een wettelijke kwestie geworden - alleen in Californië. Natuurlijk, onder het mom van "humanisme" en "het waarborgen van mensenrechten", omdat een volwaardig persoon voor liberalen alleen degene is die maximale winst aan bedrijven biedt. In staat om te leven zonder medicijnen, een gezond persoon voor hen is een untermensch die geen rechten heeft om te worden gecorrigeerd: om AIDS te infecteren zodat hij er profijt van kan trekken.

Dit buitensporige cynisme is de kern van het moderne liberalisme. Onze toekomst, als we niet voor eeuwig de liberale pest uit de grond van Rusland roeien. '

Welke straf wordt gegeven voor de opzettelijke infectie van een persoon met een HIV-infectie

Elke Rus, zelfs van schooltijd, staat in de kop van dezelfde gedachte: hiv doodt. Waarschijnlijk zijn velen bekend met angstaanjagende posters met gekruiste spuiten, bloed en andere ontzagwekkende agitatie, die dicht in de geest worden opgenomen. Dat is de reden waarom het woord "HIV-geïnfecteerd" een beschermend mechanisme in werking stelt dat ervoor zorgt dat je je zo veel mogelijk schuilhoudt en weg blijft van de zieke mensen. Iedereen die uit de eerste hand ervaring heeft met een dergelijke ziekte, leeft en worstelt ermee op verschillende manieren. Iemand gaat liefdadigheidsorganisaties en revalidatiecentra binnen en helpt mensen, iemand leidt een eenzame manier van leven en iemand, die verschrikkelijke wreedheden vertoont, anderen infecteert en iedereen en alles wreekt. In dit artikel zullen we het hebben over een misdrijf, dat bestaat uit het infecteren van anderen met een HIV-infectie, over wat het strafbare feit is en wat de verantwoordelijkheid ervoor is.

De strafrechtelijke aansprakelijkheid voor HIV-infectie komt niet voor als het slachtoffer vooraf op de hoogte wordt gebracht van het risico.

Algemene concepten en samenstelling

Ondanks de kennis van velen, is het de moeite waard om de belangrijkste manieren te noemen om de ziekte in kwestie over te dragen, deze omvatten:

  • onbeschermde geslachtsgemeenschap;
  • contacten met besmet bloed;
  • moedermelk;
  • verschillende ontlading (zweet, vaginale afscheiding, speeksel).

Maar men moet hier niet op focussen, omdat veel basisbepalingen over HIV bekend zijn bij elke seconde. En we moeten naar de strafrechtelijke bepalingen gaan, namelijk naar artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Het moet onmiddellijk worden opgemerkt dat de handeling strafbaar is wanneer er sprake is van bewustwording, dat wil zeggen, de beschuldigde persoon wist van zijn ziekte, maar heeft doelbewust geen stappen ondernomen om de veiligheid te waarborgen of de infectie opzettelijk te verspreiden.

  1. Willens en wetens het plaatsen van een andere persoon in gevaar van HIV-infectie wordt gestraft door beperking van de vrijheid voor maximaal drie jaar, of taakstraf voor maximaal een jaar, of een gevangenisstraf van maximaal zes maanden of een gevangenisstraf van maximaal een jaar.

Het is noodzakelijk om aandacht te besteden aan de wetgevers er rekening mee dat verwijst naar de delen 1 en 2 ligt in het feit dat als in feite het slachtoffer was duidelijk bewust van de aanwezigheid van de verdachte van de ziekte en vrijwillig ging naar het risico van infectie, een dergelijke situatie niet de misdaad vormen. Vooral overwegend deze situatie in gezinnen waar een van de echtgenoten is HIV-positief zijn, die automatisch in gevaar brengt de tweede vrouw, maar hij gaat gewillig het risico het verwijderen van een mogelijke storing in de besmette persoon.

Als een toelichting op de positie van deel 1, moet het volgende voorbeeld worden gegeven:

Een twintig-jarige burger van "A" leerde 2 jaar geleden over zijn ziekte. Gedurende deze tijd verstopte hij de staat van zijn gezondheid van anderen, over de aanwezigheid van zijn ziekte, zelfs de naaste familieleden wisten het niet. Ongeveer 4 maanden geleden ontmoette burger "A" een meisje "B" en voelde onmiddellijk oprechte gevoelens. Bang dat, nadat hij over zijn toestand had gehoord, "B" mogelijke relaties met hem onderbrak, hield de jongeman alles geheim, maar tegelijkertijd nam hij alle mogelijke opties voor hem om de veiligheid van zijn geliefde te verzekeren. In de vijfde maand van de relatie kreeg een "B" -burger een anonieme brief waarin de ziekte van haar jongeman aan het licht kwam. Natuurlijk werd deze omstandigheid een krachtige slag voor haar en ze besloot de waarheid te achterhalen door te vragen naar de burger "A". Hij, op zijn beurt, ook beu van zijn leugens en geheimen, in alle bekende.

In feite is de verdere ontwikkeling van gebeurtenissen niet zo belangrijk, de samenstelling van de misdaad werd uitgevoerd met de eerste onbeschermde seks, dus de burger van "B" had redenen om naar de rechter te stappen. Vanuit het oogpunt van het Wetboek van Strafrecht is alles zo duidelijk mogelijk: de burger "A" wist van zijn toestand en waarschuwde zijn vriendin niet, wat automatisch een situatie met een mogelijke HIV-infectie voor haar creëerde. Er zijn geschillen over de overdracht van deze infectie door een kus, maar het moet worden opgemerkt dat dit feit van een mogelijke infectie wordt bevestigd door klinische proeven en experimenten, en daarom zijn geschillen nutteloos. In alle eerlijkheid moet gezegd worden dat het risico in zo'n situatie klein is, maar dat is het wel, dus een kus zonder het prisma van een "mogelijke infectie" zou een vergissing zijn. Alles is gecompliceerder vanuit menselijk oogpunt, de motieven van de jongeman uit het voorbeeld kunnen worden begrepen, en zijn sympathie, en dit plaatst de benadeelde partij in een nogal moeilijke situatie.

  1. Infectie van iemand met een HIV-infectie door iemand die op de hoogte was van zijn ziekte, wordt tot vijf jaar lang bestraft met een gevangenisstraf.

De bovenstaande bepalingen zijn nogal controversieel, aangezien deel 2 de intentie van de dader niet vastlegt. Stel dat er drie verschillende situaties zijn:

Situatie 1. Een burger van "B", geboren in 1989, woonde al een jaar bij een jongeman "G" en zij waren van plan om een ​​bruiloft te spelen. De burger van "G" was zich bewust van de gezondheidstoestand van zijn geliefde en samen met haar hebben zij de nodige stappen genomen om infectie te voorkomen. Maar al hun pogingen waren niet succesvol, omdat "G" nog steeds een HIV-infectie opliep.

Natuurlijk is er onder dergelijke omstandigheden geen bewijs van een misdrijf en zal burger "B" niet verantwoordelijk worden gehouden.

Situatie 2. Burger "D", 26 jaar oud, in staat van intoxicatie, ging een onbeschermde geslachtsgemeenschap aan met een "E" -burger, wat resulteerde in de onopzettelijke infectie van haar hiv. Burger D realiseerde zich volledig de criminaliteit van zijn acties, stemde in met de beschuldigingen en bekeerde zich van wat er was gebeurd.

De samenstelling van de misdaad is vervuld, maar door de naïveteit en achteloosheid van de man, heeft de burger "E" geleden, dus de kwalificatie in deel 2 is gerechtvaardigd.

Situatie 3. Een 30-jarige "F" -burger, die al 5 jaar over haar ziekte weet, lijdt aan frequente uitbraken van depressie en agressie. Het nieuws over de gezondheidstoestand werd door haar vrij hard genomen, en haar echtgenoot, toen ze dit hoorde, vroeg om echtscheiding. Totaal beledigd, de betekenis van haar nieuwe leven, bepaalde ze wraak op het mannelijk geslacht als geheel. Op zoek naar het slachtoffer ging "F" naar een plaatselijke nachtclub. Als een voorwerp van wraak koos ze een man, een burger van de "Z" van 35 jaar, die in deze club zat en zich bezighield met het drinken van alcohol. Nadat ze deze man had verleid, stond ze erop naar zijn huis te gaan. Verdere ontwikkeling van gebeurtenissen moet niet worden becommentarieerd, het is alleen noodzakelijk om toe te voegen dat om de kansen op infectie te vergroten, de burger van "Zh" een bepaalde hoeveelheid van haar eigen bloed aan het glas met alcohol heeft toegevoegd aan de burger van "Z".

Voorbeelden 2 en 3 zijn afhankelijk van de kwalificatie hoofde van deel 2, met een maximaal mogelijke straf van 5 jaar in de gevangenis, maar ze begaan de handeling hebben veel verschillen, althans, dat in het tweede voorbeeld van directe bedoeling niet was, en de derde vrouw was doelbewust om hun wraak te realiseren. Natuurlijk, zal de rechter rekening houden met de omstandigheden in de veroordeling, en de ernst daarvan is niet te vergelijken, maar de erkenning geldt in deel 2 van artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht. Veel erover eens dat de directe opzet worden geregeld door een afzonderlijk deel en een zwaardere straf aannemen, althans in het gebied van de delen 3 en 4, die verder zal worden besproken.

  1. Het gedrag voorzien in het tweede deel van dit artikel gepleegd tegen twee of meer personen of tegen een minderjarige wordt bestraft met een gevangenisstraf van maximaal acht jaar met ontneming van het recht bepaalde posities te bekleden of bepaalde activiteiten uit te oefenen gedurende maximaal tien jaar of zonder deze activiteiten.

Deel 3 stelt twee verzwarende omstandigheden vast: de 1e - het aantal slachtoffers is meer dan één, de tweede - het slachtoffer - de minderjarige. Hierboven, als een manier om de ziekte te verspreiden, werd geslachtsgemeenschap aangehaald in de voorbeelden, maar vergeet niet de methode van HIV-overdracht geassocieerd met het gebruik van verdovende middelen.

Zoals ik weet zeker dat veel weet, de meeste mensen die betrokken zijn bij drugsverslaving, niet de zorg over hygiëne en niet de banale regels van de sanitaire voorzieningen niet volgen, ze naalden en spuiten, drinken te delen en eet van dezelfde schotel, kiest willekeurige en onbeschermde seks, in het algemeen, zijn heel immoreel leven. Dat is de reden waarom deze categorieën van mensen in gevaar brengen en de belangrijkste dragers van de infectie.

Maar het is noodzakelijk om te begrijpen dat een absoluut gezond persoon de beschouwde ziekte kan infecteren, bijvoorbeeld:

Een jongeman "Ik" ontsnapte 15 jaar uit het huis en woont al heel lang in een drugskerk, ook vanwege zijn voorkeur voor illegale stoffen. Op een dag werd deze instelling bezocht door de burger "K", die zich bezighield met de distributie van verdovende middelen, hij kan alles worden genoemd: een tweedehands dealer, een drugsdealer, een venter, een distributeur. Voorgestelde 'K'-goederen werden gekocht en een 15-jarig' ik ', evenals drie andere mensen, waaronder nog één tiener. Na injecties met deze stoffen, na een tijdje, werden alle kopers zich ervan bewust dat elk van hen een HIV-infectie had opgelopen. Het bleek dat "K" in het medicijn het besmette bloed van een van zijn cliënten mengde, hij deed het om zijn potentiële kopers te behouden en te vermenigvuldigen.

Acties "K" geschoold zijn niet alleen in uren. 3 van artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht, maar ook onder de relevante artikelen van de verkoop van drugs en de daling van het gebruik ervan, en het feit dat de verdachten in de zaak te spreken en minderjarigen, zullen er meer en verzwarende.

  1. Infectie van een andere persoon met HIV als gevolg van onjuiste uitvoering van hun professionele taken, wordt gestraft met dwangarbeid voor een termijn van ten hoogste vijf jaar, met diskwalificatie om bepaalde posities houden of zich bezighouden met bepaalde activiteiten voor maximaal drie jaar of zonder, of een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar, met diskwalificatie om bepaalde posities houden of zich bezighouden met bepaalde activiteiten voor maximaal drie jaar.

Deel 4 veronderstelt het gebrek aan directe intentie om een ​​dergelijke daad van de dader te plegen, de aard van de misdaad is in feite de nalatigheid en nalatigheid van een persoon. De belangrijkste onderwerpen van dit deel zijn medische hulpverleners, in mindere mate geldt dit voor ordehandhavers. Stel dat de situatie als volgt is:

Een gratis HIV-test werd uitgevoerd in het ziekenhuis. Een groot aantal mensen heeft besloten om de staat van hun organisme te controleren, waardoor de artsen zich in een situatie van verhoogde concentratie en controle bevinden. De verpleegster, die werd belast met het afnemen van bloed van de patiënten, maakte een vreselijke en onvergeeflijke fout, ze gebruikte één naald twee keer voor verschillende mensen. Het is vermeldenswaard dat ze deze fout onbedoeld maakte. Het resultaat was onherstelbaar, een gezonde patiënt was besmet met HIV.

Op basis van het voorbeeld was er geen intentie om een ​​misdaad door de verpleegkundige te plegen, maar dit neemt niet de schuldgraad weg, omdat ze, op grond van de bestaande handvesten en regels, verplicht was om de gebruikte inventaris opnieuw te controleren.

conclusie

Moeilijk genoeg om te gaan met de misdaad en juridisch toepasselijk recht en de mensenrechten. Zoals blijkt uit het bovenstaande is de maximale voorgeschreven straf van 8 jaar gevangenisstraf (Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, deel 3, artikel 122). Veel strafrechtelijke verantwoordelijkheid en straf bekritiseerd voor zijn relatieve zachtheid, want in feite is de benadeelde partij is gedoemd om een ​​ongelooflijk harde leven, en er zijn gevallen waarin de infectie van het slachtoffer van hun eigen leven reed, niet te willen outcasts in de ogen van het publiek en hun dierbaren te worden. Daarom is de kritiek terecht in vele opzichten, inderdaad, of het is genoeg voor 8 jaar in de gevangenis voor de verloren het leven, een retorische vraag, maar velen reageren ondubbelzinnig - geen.

Wat is het risico op HIV-infectie via het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie

Artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht. De ernst van de misdaad en de soorten aansprakelijkheid

Vrijheidsbeneming tot 5 jaar wordt bestraft door de drager van een HIV-infectie die opzettelijk een andere burger infecteert. Als meerdere personen of een minderjarige burger zijn besmet, wordt de straf opgelegd in de vorm van een gevangenisstraf van maximaal 8 jaar, met een mogelijk verbod op tewerkstelling bij een bepaalde activiteit tot 5 jaar.

Structuur van de misdaad

De samenstelling van het misdrijf omvat objectieve, kwalificerende en subjectieve tekens. Objectieve tekenen zijn de tekens waarmee wordt vastgesteld dat het misdrijf is gepleegd. In dit geval zijn dergelijke kenmerken:

  1. De intentie om het slachtoffer met een HIV-infectie te infecteren.
  2. Het uitvoeren van acties die kunnen leiden tot infectie van een niet-geïnfecteerde persoon.
  3. Het besef van de misdadiger dat hij drager is van een HIV-infectie (werkt met de relevante geïnfecteerde stoffen) en over welke acties kunnen leiden tot infectie van een niet-geïnfecteerd persoon (transfusie van geïnfecteerd bloed, contact met bloed, wonden, snijwonden, enz., Seksueel contact, hergebruik van de niet-geïnfecteerde spuit gebruikt door de geïnfecteerde persoon), dat wil zeggen, opzettelijke infectie van HIV.

Subjectieve tekens worden uitgedrukt in relatie tot het onderwerp (de schuldige) van de misdaad met betrekking tot hun daad. De misdaad kan dus opzettelijk worden uitgevoerd (opzettelijke bewuste infectie) of door nalatigheid (zonder de gevolgen van hun daden te beseffen of er niet aan te denken).

Helaas zijn er gevallen waarbij een HIV-infectie, onbedoeld trauma of andere incidenten optreden als gevolg van een medische fout. Waar te klagen in dergelijke situaties en wat te doen, zullen we vertellen in het artikel hier

De kwalificerende tekenen van een misdrijf zijn omstandigheden die zwaar wegen op schuld. Deze omvatten:

  1. Een misdrijf begaan tegen meerdere personen.
  2. Infectie van een minderjarige.
  3. Een misdrijf begaan door een ambtenaar bij de uitvoering van officiële taken.

De persoon die besmet is met HIV wordt niet strafrechtelijk verantwoordelijk gesteld als de objectieve tekenen van een misdrijf niet worden nageleefd. Dat wil zeggen, een persoon die HIV geïnfecteerd heeft, wist niet dat hij geïnfecteerd was en zijn acties kunnen leiden tot infectie van andere mensen. Er zijn geen uitzonderingen op ambtenaren.

Ook zal de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor HIV-infectie niet optreden als de geïnfecteerde persoon (het slachtoffer) vooraf van de dreiging is gewaarschuwd en zijn toestemming voor infectie heeft gegeven.

jurisprudentie

In de juridische praktijk zijn er veel gevallen waarin een besmette persoon de ziekte voor zijn seksuele partner verborgen hield. Dus bijvoorbeeld, in 2010 werd de vrouw geregistreerd tijdens de zwangerschap en ontdekte ze dat ze met HIV was besmet. Het bleek dat haar man 2 jaar besmet was, maar zijn vrouw niet had gewaarschuwd. Vóór het huwelijk nam een ​​vrouw een HIV-test en was negatief. Gezien alle omstandigheden, werd de man veroordeeld tot 2 jaar gevangenisstraf met het uitzitten van een vonnis in een strikte regime kolonie.